Познакомилась с ароматом впервые по пробничку ,полученному в подарок к покупке.Пришла от него в полный восторг и конечно же решила,что мне жизненно необходим полноценный флакон.Аромат конечно редкий,но удалось приобрести его и в ЕДТ ,и в ЕДП ,а так же в концентрации Eau Fraiche.
Все они отличаются друг от друга.
В ЕДП услышала больше фруктов в начале,особенно ощущается мандаринчик .Такой сочный ,сладкий,живой мандаринчик с легкой горчинкой цедры.В который гармонично вплетается цветочный букет из нарциссов и гиацинтов. Аромат у парфюмки более насыщенный,глубокий и переливающийся.У меня от него просто дух захватывает. ))
ЕДТ в сравнение с парфюмкой суше,энергичнее и гораздо звонче по звучанию.Фрукты не ощущаются,в основном это шикарныйе цветы с зеленью и легкой приятной горчинкой.
Eau Fraiche еще более холодный ,прозрачный ,чем ЕДТ,с приятно освежающими мятными нотками.
По стоикости и шлейфовости несомненным лидером является ЕДП.
Но во всех концентрациях аромата просто шикарная база.Которую хочется постоянно ощущать,которая необходима,как глоток свежего воздуха.
Нежно люблю Must II во всех концентрациях и на протяжении всего раскрытия.
Сегодня получила Glorious Gloria Vanderbilt едт,который в начальных нотах ,буквально первые 15 минут ,очень похож по звучанию на Must II.

Есть Маст и Маст2, разница в первом есть ваниль, а во втором бергамот а так ароматы очень похожи, второй позеленне и погорчее, а первый послаще.

Интересно, кто-нибудь ощущает разницу в аромате разной концентрации? У меня EDP и EDT оба флакона Must ll ( не Must ! ) То есть я точно сравниваю не два разных парфюма. Парфюмированная вода звучит теплее и богаче. Туалетка, на мой нюх, свежая и даже немного зеленая. В конце обе концентрации уравниваются в звучании. Хотя, я не знаю какого года у меня туалетка, может осовремененная и поэтому так разнится раскрытие... А Must , да он вообще другой - густой и горячий, сладкий и несколько восточный аромат.

Редактировала после того, как мне намекнули, что я сравниваю первый со вторым))))

Мне повезло, у меня винтаж 30мл., самый первый выпуск 1993г., в кожаном чехольчике. Аромат красивый,стойкий и шлейфовый,но эту красоту, оценила только сейчас,спустя столько лет.В свое время он мне не особо нравился, цветочные и цветочно- фруктовое не совсем мое направление (люблю: цветочные альдегидные,шипровые цветочные, восточные цветочные), теперь спустя 22 года, я в полной мере наслаждаюсь его великолепием.Аромат совершенно не ретро, достаточно современен, но не легкомыслен, он дорогой, статусный. Знаю точно,что новодел ни когда не куплю,даже тестить нет желания. Пусть будет этот старичок один в моей коллекции из цветочно-фруктовых.

Я не особо люблю цветочные ароматы но Маст II исключение.Его цветочные грани обволакивает дымка сандала и мускуса и это придает ему неповторимое звучание.Очень странно что в цветочном букете нет лесных фиалок которые мне слышатся - наверное это игра воображения из за тоски по практически забытым вещам как ландыши,сирень,лесная фиалка.Мой мозг пытается их снова найти даже там где их нет и переводит запах нарцисса как запах лесных фиалок.
Аромат неповторимый - трудно повесить на него ярлык.Он и нежный и в то же время явно заявляет о себе.Он цветочый но не простенький девичий а многогранный и загадочный как настоящая женщина.Очень странно что дом Картье не дал ему отдельное имя - практически ничего общего с Маст , колдовским зельем из восточной сказки чарующим как песнь сирены.Два соввершенных аромата , каждый в своем стиле.Обожаю обоих и мне грустно думать о том что скорее всего это мой последний Маст II.Снимать с производства такие духи это преступление!