Оочень плохо
Ооооооочень некрасивый аромат
Я допускаю, что имела место быть переформулировка
Тогда я могу с уверенностью заявить, что она провалилась
Дешёвый одеколончик в духе последних творений Гуччи и Версаче
Лаванда улавливается намёком - этакий пластиковый китайский ароматизированный букетик, завёрнутый в килограмм слюды "три рубля за метр" из цветочного ларька
Стойкость выше среднего, шлейфовость имеется - впервые меня это совсем не радует
Отвратительно
Жесткач
Немой укор в сторону господина Форда
Пробник летит в мусорное ведро
Мочалка со скрежетом вгрызается в руку
Травмированные рецепторы торопливо утихомириваются при помощи продукции BOIS 1920 и Tann Rokka
Футакимбыть 8(

Первое нанесение и... вопреки ожиданию, реакция "что это было?". Шумное многоголосье парфюма, которое иногда чувствуешь после затеста слишком большого количества ароматов. "Дайте мне банку с кофе!!!" чтобы снова вернуть трезвость восприятия. Недоумение... И тут, главное не сбежать слишком рано с вечеринки... Необъяснимо..! Постепенно вся эта безумная сумятица нот исчезает, появляется то, что я искала именно в этом парфюме - лавандовая "правильность". Это не сашетки от моли, не снобистское мыло, не крем для рук, это не средство для-во время-после бритья, это Лаванда. Не могу сейчас поминутно рассказать о том, как аромат живет, но через 3-4 часа после нанесения выдал такую честную свежесть свежевыстиранного и выглаженного "с мороза" белого хлопка/льна, что я невольно подзависла, думая как это может быть?!! В первый раз довольно интенсивный парфюм на 4 часе носки в 30-градусную жару так подивил... Люблю, наношу, правда, более трех пшиков (что для меня необычно для фордовского творения - слишком громко для начала), но это еще один любопытственный опыт, до этого держала фордов в осенне-зимней обойме.P.S. Не знаю, важно ли это, но бутылёк у меня стандартный, темный, не белый как на фото.

Вот представьте: вы хотите прочесть и понять из описания аромата, что же есть такое Лавендер Палм. Для этого нужно абстрагироваться от клише. И не то чтобы я тут фраппировал своей "нетакойкаквсешностью" и вырви-глаз-индивидуальностью, а, просто, вот такой он аромат: с одной стороны, это - парфюм, о котором ты говоришь "ну, это же - классический #anyname" или "это такой явный и прямолинейный запах #anyname", а с другой, всё в нём - не так, как у этого самого #anyname.

в первую очередь учтите, это - явный фужер. но фужер, где дубовая мшистость задвинута так глубоко, что только мягко обрамляет основные компоненты. мох нежный и сладковатый (что он написал? "сладковатый мох"?? он что, вообще идиот? но оно как-то так). здесь же, в базе, следует вспомнить об олибануме, который, казалось бы, должен отдавать хвойностью и смольностью, а в сочетании с мхом должен резко бить в нос и, как святой дух, незримо присутствовать на протяжении всего аромата, когда ты отмахиваешься от него и как бы говоришь "я понял-понял, это вы, два брата-акробата, мох и смола. идите уже в сторону, дайте на других посмотреть", а они в ответ: "дада, сейчас идём. ещё немножко постоим и идём". но здесь этого нет. заявлено: "в базе", они и звучат в базе, не вылезая на ближний план.

доминирует в аромате, конечно же лаванда с шалфеем, в изящном обрамлении цитрусов (не лимона, как в пирамиде заявлено), а цитрусового букета. но мне, например, не кажется, что он (букет) - слишком навязчивый или лишний, как сказано ниже. его слышно ровно столько, сколько громко звучат травы. как только травы слегка потускнеют, цитрус прячется совсем близко к коже и его нужно разнюхать. оговорюсь, что цитрусовый букет не предполагает грейпфрута, если оно вас интересует. лимон - да, бергамот - да, что-то среднее между апельсином-мандарином - да (эдакая мякоть апельсина, без цедры), цветы какого-нибудь цитруса - тоже скорее да, чем нет, и немного цитрусовых травок. но повторюсь, аптекарски-дозировано, чтоб не спугнуть.

какие-то цветы явно в аромате присутствуют, но ненавязчиво, а если и сладковато, то не приторно, и вместе с этим не изнеженно. не знаю, как сказать точнее..

я, откровенно говоря, боялся двух пунктов:
а) чистая лаванда, вынесенная в название аромата должна напоминать саше для бельевого шкафа или средство для мытья пола
б) шалфейное масло вне других компонентов я не выношу, и меня от него просто физически подташнивает.
и вот, что я "имею вам сказать" по этому поводу: а) нет! очень утончённо, очень по-косметически (а не бытовая химия), очень дозировано и вымерено. б) шалфей не мешает, и отличается от стандартного парфюмерного шалфея. может, это от того, что он "мускатный" шалфей, а что это - я не очень понимаю.

короче, здесь всё от всего отличается! стойкость не оценю - с меня все ароматы слетают за полтора-два часа. вот разве что по этому критерию Лавендер Палм не стал исключением и скоренько выветрился, сыграв все аккорды стройно и, что важно, негромко.

напоследок добавлю: тут писали, что "почерк форда узнаётся с трудом", но разнюхайте эти великолепные цветы в сердце! это ж классика форда - рассмотреть высокое, почти художественное, качество только при близком знакомстве.. понять аромат, только расслушав его сердце!

на мне раскрылся очень интересной лавандой. совсем не моно. примерила вчера днем (в первой половине), а когда ложилась спать поздно, чувствовала его нежный, мягкий и теплый шлейф. очень ненавязчивый, засыпать не мешал, скорее наоборот, тепло укутывал как одеяло. так что мне понравился как днем (звучит ярче, за счет цитрусов, наверное), так и вечером (томно и уютно)